WIE WAHRSCHEINLICH IST EIN KRIEG 2016

US-Verteidigungsexperte david Gompert hat für das US-staatsnahen Think Tank rand studiert, wie ein Krieg zwischen das USA und china ablaufen könnte. Im gespräch mit oibrecords.com sprechen er by Erkenntnisse daraus.

Du schaust: Wie wahrscheinlich ist ein krieg 2016

von tom Schaffer


Derzeit austragungsort einander in Florida US-Präsident donald Trump und Chinas vorsitzender Xi Jinping. Ns Liste in Gesprächsthemen ist lang, von einen militärischen Krieg ich werde man noch höchstwahrscheinlich nicht sprechen. Ns Thema köchelte an den vergangenen jahr jedoch gelegentlich an den Überlegungen von Experten hoch. Krisen in Nordkorea und in dem Ost- und Südchinesischen meer gelten kommen sie Experten david Gompert zusammen mögliche Auslöser. Anders zusammen etwa Trumps Chefstratege Stephen Bannon pflegen er ns Krieg aber nicht weil das wahrscheinlich, wenn auch nicht unmöglich. Das Welt müsse sich in Krisen vorbereiten, damit sie im Fall der Fälle nicht eskalieren. Außerdem sollen dritter Länder ns Konflikte nicht noch verkomplizieren.

oibrecords.com: Warum sollte man von einen Krieg zwischen ns USA und china nachdenken?David Gompert: um herum beide seiten aufzuklären, zusammen desaströs ns Konsequenzen für sie wären. Und um eine gemeinsames Perspektive kommen sie schaffen, das Krisen eskalieren ich könnte und also verhindert oder straff gemanagt verstehen müssen.

Ist einer Krieg zwischen ns USA und china nicht sehr unwahrscheinlich? unter normalen Friedensbedingungen ist das höchst unwahrscheinlich. Allerdings könnte die Wahrscheinlichkeit während einer exmodel stark ansteigen. Wir müssen davon ausgehen, das Krisen auftreten, einmal wir die konkurrierenden Interessen in verschiedenen fragen betrachten.



Was zu sein die wichtigsten derzeitigen Konfliktfelder, die in schlechtem Handling kommen sie Krieg führen könnten? es gibt vier: ns Wahrscheinlichste zu sein Chinas Versuch ns Kontrolle von das Südchinesische Meer zu erlangen – weil die Errichtung von militärischen Konstruktionen und Stationierungen. Das könnte mit größeren US-Stationierungen zusammenfallen, vor allem in Gewässern, die china beansprucht und ns USA wie internationales gebiet befindet. Ns Zweite wäre ein Konflikt zwischen Japan und China by Gebiete innerhalb Ostchinesischen Meer. Die Vereinigten zustände könnten durch den Verteidigungspakt mit japan zur Unterstützung von Verbündeten auf den Plan erklären werden.

Drittens könnte ns Kollaps von nordkoreanischen regimes eine chinesisch Intervention das ende Norden und eine südkoreanisch-amerikanische aus dem süd- auslösen, mit einer potentiellen Kollision. Viertens könnte eine schlechte trimmen der beziehung mit Taiwan kommen sie einem Säbelrasseln durch China führen, nach das die USA das Gefühl jawohl könnten, reagieren kommen sie müssen.

Leute in der Trump-Regierung – Über Stephe Bannon – sagten in der Vergangenheit, dass deshalb ein Krieg auftreten wird. Ist anders plädieren wenigstens für eine Konfrontation in Handelsfragen. Ist das Kriegswahrscheinlichkeit weil die neue regierung gestiegen? das Gefahr in der neuen regierung ist, dass sie nicht deswegen gut ich habe vorbereitet ist, zusammen sie sollte, ca eine Krise kommen sie vermeiden oder handzuhaben. Vor Stellungnahmen von Beratern ns Weißen Hauses kann sein man ignorieren, solange sie nicht wiederholt werden. Was das Probleme an Handelsbeziehungen anbelangt ist es essentiell, dass beide Regierungen sich in nicht abhalten lassen, direkt und sauber miteinander zu kommunizieren.


*

FILE - an this Sept. 3, 2015 document photo, Chinese armed forces vehicles transferring DF-21D anti-ship ballistic missiles, possibly capable von sinking a U.S. Nimitz-class plane carrier in a single strike, drive past Tiananmen Gate during a military parade zu commemorate the 70th anniversary von the end of World zu sein II, an Beijing. While the U.S. Military remains the dominant force bei Asia und the world, china has to be catching trost quickly top top the back of huge budgets, increasing technical capabilities and a desire kommen sie regain that is historical function as ost Asia"s leading power. (AP Photo/Andy Wong, File)
Laut Ihrer forschung wird es für das USA by die nächsten jahre immer schwieriger, einen erfolgreichen Krieg mit China zu führen, weil dieses bei die Rüstung investiert. Hoch dieser sehvermögen die Wahrscheinlichkeit, das ein solcher Krieg früh geführt wird?China könnte sich davon bestärkt fühlen, interferenz für die USA schwieriger zu machen. Ungeachtet das militärischen Kapazitäten Chinas können das Vereinigten staaten sich nicht leisten, ns eigenen interessen und Allianzverpflichtungen nicht zu wahren. Deshalb ja: es könnte eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für Feindseligkeiten im Falle einen Krise geben. Aber das ist no unvermeidbar. China muss verstehen, dass die Verbesserung seiner militärischen Fähigkeiten in Relation kommen sie denen ns USA er nicht darf wird, einer Krieg kommen sie gewinnen oder dabei auch nur enorme militärische und wirtschaftliche Verluste kommen sie vermeiden. Die USA rechts sich reihenfolge mit der aussicht anfreunden, das ein Krieg no schnell und einseitig befinde würde. So müssen sie vernünftig handeln.


Ein Erstschlag würde einer großen militärischen vorteile bringen. Wie kann man dies Anreiz begrenzen? Das belästigt eines vorteilhaften Erstschlags ist militärisch durch die modernen waffen und Sensoren einer sehr reales. Ns zivilen führer beider Länder müssen da oben bestehen, dass ihre militärs auch unterschiedlich Pläne vorbereiten, zusammen zuzuschlagen, bevor man angegriffen wird. Und diese führer müssen in einer Konfrontation permanent kommunikation halten. Überlässt man das Sache militärischer Logik und unilateralem Aktions-Reaktions-Entscheidungsdenken, wächst die Gefahr über präemptiven militärischen Handlungen, gefolgt by einer schnell Eskalation.

In ihrer Studie diskutieren sie mehrere Szenarien, china gewinnt keines davon? Für china ist das einzige vernünftige Annahme, das die vereinigt Staaten weil Drohungen, Feindseligkeiten und in einer Konfrontation nicht einlenken würden. Das Chinesen würden ein Riesenfehler machen, irgendein ist anders Szenario zu beschwören und danach kommen sie planen.

Mehr sehen: Wo Fließt Der Golfstrom - Golfstrom: Die Wärmepumpe Für Nordeuropa

Warum halten sie nukleare Waffen nicht für ein Faktor? ns konventioneller konflikt mit größer Intensität, ns sich an die bereichen ausweitet, würde zum beide Länder schwerwiegende ausgaben bedeuten – aber blick auf die ansicht schlimmere zum China. Einer Konflikt mit Nuklearwaffen wurden noch um ein Vielfaches schlimmer. Die USA haben zwar weit bessere strategisch nukleare Fähigkeiten, trotz dieses müssten sie davon ausgehen, das Chinas nukleare Vergeltung einen beschädigt verursacht, der alle Einsätze anscheinend übertreffen würde, die an jedem disput im Westpazifik bei der Spiel stünden. Das “gute Nachricht” bedingungen nuklearer Feindseligkeiten ist, das wahrscheinlich beide Staaten daraus abgeschreckt werden, ziemlich egal, wie schlimm einer konventioneller konflikt laufen würde.

Aber wäre nicht schon einer konventioneller Krieg groß irrational? wieso den würden das Entscheidungsträger unsinn genug dafür sein, aber vernünftig genug, um nukleare Waffen no einzusetzen? das ist einer plausible Gefahr, dass ein Streit kommen sie einer krise führt, die zu einer militärischen Konfrontation führt, die zu Einsatz konventioneller waffe führt, was dann schnell eskalieren könnte. Das ende der Sicht an Friedenszeiten wirkt das unvernünftig. Das tut es dennoch nicht unbedingt bei einer Serie über Entscheidungen, die dann jeweils genug wirken. Glaubt einer Seite, das die unterschiedlich sich auf einen schlagen vorbereitet, ist ns präemptiver Schlag nicht unvernünftig. Deshalb ist es ja wichtig, gar nicht erst dorthin kommen sie kommen. Im Gegensatz zu ist die entschied Atomwaffen einzusetzen immer unvernünftig, weil man immer über vernichtender und unvermeidbarer Vergeltung ausgehen müsste.



Sind Atomwaffen dann noch einen Faktor, der die Kriegswahrscheinlichkeit begrenzt? heu wäre eine nukleare Abrüstung vorteilhaft? unter den bedingungen beidseitiger nuklearer Abschreckung, als sie derzeit zwischen ns USA und china existiert, wird sind nicht Seite Vorteile in ihrer verwenden sehen. Daher mag der mögliche Wert von Atomwaffen in Konfliktvermeidung geschmälert sein. Dennoch beide Staaten bekomme sicher: der sicherste Weg ns Atomkonflikt zu vermeiden ist, konflikte ganz kommen sie vermeiden. Ns Existenz von nuklearen Arsenalen sollte sogar im Falle gegenseitiger Abschreckung wie Hemmschwelle dienen.

Wenn ich das verschiedenen Szenarios dein Studie richtig verstanden habe, würde ns zurückhaltender Krieg zwischen ns USA und china teurer und länger sein. Sollte man dann in so ns Fall zumindest an einen kurzen, möglichst intensiv hoffen? an allen Szenarios, by “kurz und mild” bis zu “lang und intensiv”, zu sein Letzteres natürlich ns verheerendste zum beide Seiten.

Warum wille es dann je kommen sie kommen? Meine sorge ist, dass das zunehmend vielleicht wird, einmal Feindseligkeiten auftreten. Es gibt einen starken militärischen Anreiz kommen sie eskalieren, aber nein Staat möchten sich wohl ergeben, bis um er absolut besiegt ist. Die biografie zeigt, dass die Zerstörungskraft von Kriegen allein das Parteien still nicht dazu bringt, Frieden zu schließen, solange sie noch Krieg führen können.



This photograph taken top top December 24, 2016 shows the Liaoning, China"s only aircraft carrier, sailing during military drills in the Pacific. Taiwan"s defence minister warned top top December 27 that adversary threats to be growing jeden tag after China"s plane carrier und a flotilla von other warships passed south von the island in an exercise as tensions rise. / AFP photo / mrs / china OUT
Sie limitieren das Ausblick auf einen Krieg bei Ostasien, dennoch es ergibt ja zum beispiel die Beistandspflicht der NATO. Sehen sie das nicht in einen Weltkrieg ausarten? Man kann sein sich vorstellen, das er sich an andere bereich ausbreitet. Zum beispiel könnte russland das zusammen Chance wahrnehmen, Gebiete in seiner westlichen begrenzt einzunehmen. Dennoch sogar wenn die USA bei einen konflikt mit china verwickelt wären, ich werde es haben die NATO ns Fähigkeiten, eine solche Aggressionen kommen sie verhindern - solange man das Willen und ns Zusammenhalt hat. Die NATO wie Ganzes könnten sich aber nicht teil sein, das man an einen Krieg mit China betreten sollte. Mehrere wahrscheinlicher würden die USA Unterstützung aufgrund ihre westpazifischen Alliierten bekommen. Daraus wäre Japan der Wichtigste.

Was könnte ns Welt wenn nicht tun, um die chance noch kommen sie verringern? das Wichtigste ist, das Krisenmanagement nicht noch komplizierter kommen sie machen. Das grüße natürlich bevor allem Länder ns Region: Japan, Südkorea, Australien, Taiwan und andere. Deshalb müssen die USA mit ihnen zusammen planen, zusammen man mit chinesisch Drohungen umgeht. Das Vereinigten Staaten müssen, zu haben alles tun, um herum Aktionen Dritter kommen sie vermeiden, das Krisen provozieren könnten. Eine gute idee wäre, ns innerhalb das NATO zu diskutieren. Und sei das nur, ca die europäischen alliierte für ns Risiken und US-Positionen kommen sie sensibilisieren und dafür, was in dem Falle ein Krise oder eines Konflikts mit china hilfreich wäre, und was nicht.

Probieren uns es am Schluss andersrum: Warum werden China und das USA keiner Krieg beginnen? da es beide signifikante, militärische Verluste zufügen und das jeweilige Wirtschaft stark schädigen würde. Trotz wären die chinesischen ausgaben viel höher, noch die vereinigte staaten von amerika könnten deine Interessen in den genannten Konflikten no für wichtig voll halten, um die privatgelände Kosten kommen sie rechtfertigen.

Mehr sehen: Wie Oft Sollte Ein Mähroboter Wie Oft Mähen Mit Dem Automower Von Husqvarna


*

uns würden hier gerne eine Newsletter Anmeldung zeigen. Leider haben sie uns hierfür sind nicht Zustimmung gegeben. Wenn sie diesen zeigen wollen, stimmen sie bitte Piano software program Inc. Zu.

Piano software Inc. Akzeptieren

Jederzeit und überall top-informiert

Uneingeschränkten Zugang zu allen digitalen Inhalten von oibrecords.com sichern: to add Inhalte, ePaper, Online-Magazine und mehr. Jetzt oibrecords.com Digital-Abo testen.


Zur Startseite

kommunikation | ANB | Netiquette | Datenschutzrichtlinie | impressum | marken | Werben auf oibrecords.com | Jobs in oibrecords.com