Julia Reda Artikel 13

julia Reda zu sein seit 2014 Abgeordnete in dem Europaparlament. Sie ist Mitglied der Piratenpartei, im Europaparlament gehört sie der Grünen-Fraktion an.

Du schaust: Julia reda artikel 13

(Foto: juliareda.eu)


*
*
*
*
*

Die geplant Urheberrechtsrichtlinie wahrscheinlich "extrem schädlich", sagt das Europaabgeordnete das Piraten, julia Reda. Bei der meisten ärgert sie jedoch ns Verfahren. "Das ist einer Verachtung von großen Teilen der Bevölkerung."

oibrecords.com: dies Interview wird möglicherweise auch von personen gelesen, das nicht so tief im Stoff stecken. Können sie kurz erklären, warum es ein Problem sein soll, Urheber auch auf digital Plattformen kommen sie schützen - denn das ist es ja, was ns Urheberrechtsrichtlinie erreichen soll.

Julia Reda: die Urheberrechtsrichtlinie veränderung nichts daran, dass Urheberrechtsverletzungen illegal sein sind, das ist auch heute schon ns Fall. Sogar heute schon gilt das Urheberrecht in dem Internet. Was sich durch diese Richtlinie veränderung ist, dass nicht das Person, die eine Urheberrechtsverletzung gewidmet hat, so verantwortlich ist, sondern das Plattform, auf der ns Urheberrechtsverletzung geschieht.

Was bedeutet das weil das solche Plattformen, also beispielsweise Youtube?

Da geht es nicht zeigen um Youtube. Alle profitorientierten Plattformen, auf denen User größe Mengen geschützter Inhalte hochladen können, verstehen für Urheberrechtsverletzungen ihrer Nutzer haftbar gemacht. Sie können dies Haftung anzeigen entgehen, wenn sie nachweisen, dass sie versucht haben, mit allen möglichen Rechteinhabern Lizenzen auszuhandeln.

Wo ist das Problem?

In ns Praxis ist ns unmöglich, da die operator dieser Plattformen wissen ja nicht, welcher urheberrechtlich geschützten Inhalte die User hochladen. Weiteres müssen ns Plattformen sicherstellen, das keine inhalte hochgeladen bekomme können, die ihnen by den Rechteinhabern gemeldet wurden. Sie müssen so schon vor dem Upload ns Urheberrechtsverletzung verhindern. Wir wissen das ende der Praxis, das solche technischen maßnahmen - auch bekannt als Upload-Filter - extrem fehleranfällig sind und massiv legale inhalt löschen, zum beispiel Parodien oder Zitate.

Die Befürworter der Urheberrechtsreform argumentieren, um zu werde sichergestellt, dass Konzerne zusammen Google und Facebook nicht weiter einfach mit fremden Inhalten geld verdienen können, sondern das Urheber beteiligen müssen. Ns klingt aber fair.

Gegen die beteiligung der Urheber in den Einnahmen über Google und facebook hat in den Verhandlungen um herum die Richtlinie sogar niemand etwas einzuwenden gehabt. Noch die Befürworter von leider versäumt, an die kritik auch anzeigen ansatzweise einzugehen. Die Kritiker haben eher Gegenvorschläge gemacht, zusammen Google und Facebook dazu verpflichtet werden können, das Verwertungsgesellschaften zu bezahlen - aber ohne ns Einsatz von Upload-Filtern, habe nicht legale Handlungen innerhalb Internet einzuschränken. Außerdem betrifft die Regelung leider nicht nur Google, facebook und Youtube, sondern alle möglichen kommerziellen Plattformen, auf denen ns Upload über großen Mengen urheberrechtlich geschützter inhalte möglich ist.

Zum Beispiel?

Das betrifft zum beispiel Plattformen, an denen einer Kochrezepte veränderung kann. Auch dort gibt das Fotos, die in der Regel über den Nutzerinnen und nutzern selbst geschaffen und hochgeladen werden. Es ist extrem unwahrscheinlich, das Nutzer dort film von professionellen fotografen hochladen. Nichtsdestotrotz sollen sogar Rezepte-Plattformen pauschale Lizenzverträge mit Rechtegesellschaften schließen. Ns zeigt, dass die Urheberrechtsrichtlinie weit über das Ziel aus schießt.

Bei das Kontroverse um die Urheberrechtsrichtlinie giftig es bevor allem um die artikel 11 und 13. In Artikel 11 giftig es bevor allem darum, das Verlage geld von Suchmaschinen haben wollen, die in Suchergebnissen oder in Google news einen schneiden der gefundenen artikel anzeigen. Ns Regelung in Artikel 13 kann sein Upload-Filter zur folge haben. Welcher der beiden produkte stört sie mehr?

Ich finden beide extrem schädlich, dennoch mich ärgert bei der meisten der Prozess. Das absolut berechtigte Kritik über Leuten, die ns Internet regelmäßig nutzen, damit wuchs auf sind und es zusammen Raum verstehen, in dem sie ihre Kreativität ausleben können, wurde erfüllung ignoriert. Jetzt, wo tausende Menschen in die straits gehen, bestätigen sie viele Abgeordnete hier im parlamentarisch noch immer, dies Leute gebe es gar nicht, ns sei eine über Technologieunternehmen gesteuerte Kampagne. Das ist eine Verachtung von großen Teilen das Bevölkerung, besonders von jünger Leuten. Ns ist weil das mich ns eigentlich Erschreckende in dem gesamt Verfahren.

Mehr sehen: Wenn Die Eltern Plötzlich Alt Sind, : Wie Wir Ihnen

Sie unterhalten sich vermutlich auch informell mit weibliche kollegen und kollegen aus andere Fraktionen von das Thema. Haben das sich schon in Ihnen von die vielen Mails beklagt, die sie vermutlich bekommen?

Damit jawohl ja das Diskreditierung das Kritikerinnen und Kritiker ns Richtlinie angefangen: vor allem Vertreter von Medienunternehmen haben speziell das bel gestreut, dies Mails kämen überhaupt nicht über echten Menschen, sondern von Bots. Das anmerkung viele meiner kolleginnen und Kollegen. Insofern ist ns Schreiben von E-Mails zum jetzigen Zeitpunkt wohl nicht als besonders sinnvoll. Dort ist es viel effektiver, an die Straße zu gehen und zu demonstrieren.

Der CDU-Europaabgeordnete Axel Voss, der für ns Thema behörde Berichterstatter ns Europaparlaments, erhält üble individuell Drohungen, weil das sich für das Richtlinie einsetzt. Kann es sein, dass die Kritiker das Richtlinie übertreiben?

Ich selber und auch die Organisatoren das Petition von immer kommen sie aufgerufen, sich höflich mit ns Unterstützern der Reform auseinanderzusetzen. Natürlich Drohungen nicht akzeptabel. Mich bin auch schon bedroht worden, von Verfechtern ns Richtlinie - ns finde mir sehr schade. An dieser produkte stehe mich absolut hinter Axel Voss, deswegen etwas ist nicht in Ordnung.

Die umfrage wird voraussichtlich das ende März stattfinden. Zusammen stehen das Chancen, dass einer Mehrheit von Parlaments die Reform ablehnt?

Angesichts ns breiten demonstration halte ich es ganz für möglich, dass ns Parlament die Richtlinie oder ns problematischsten Punkte darin doch still ablehnt. Die Abstimmung über produkte 13 zu sein im september ziemlich knapp. Einige, ns damals deswegen gestimmt haben, von inzwischen angekündigt, dass sie nicht für das Richtlinie stimme werden.

Nicht zeigen der Bundesverband deutscher Zeitungsverleger, sogar die Gewerkschaft Verdi zu sein für das Urheberrechtsreform. Geben sie Ihnen ns nicht zu denken?

Ich jawohl von vielen Verdi-Mitgliedern gehört, dass sie mit der Position ihrer Gewerkschaft überhaupt nicht einverstanden sind. Das Verband Freischreiber, ns sich für ns Interessen von freien Journalistinnen und journalisten einsetzt, lehnt das Urheberrechtsrichtlinie ab. Ich finde es schade, dass Verdi ns Thema ausschließlich aus der Perspektive betrachtet, ns Urheberrecht kommen sie verschärfen. Verdi vertritt ja auch Leute, die darauf angewiesen sind, urheberrechtlich geschützte Werke zu nutzen.

Angenommen, das Richtlinie bekommt eine Mehrheit: zum wen wäre das ein Erfolg?

Zunächst wenn ist der Prozess nicht kommen sie Ende, wenn es in dem Parlament einer Mehrheit gibt. Dann geht ns Richtlinie von Endabstimmung zurück an den Ministerrat. Da hat Bundesjustizministerin Katarina Barley still mal das Möglichkeit, das Koalitionsvertrag aufdrängen wenn es tatsächlich zu kommt, das die Richtlinie bei der vorliegenden Form akzeptiert wird, dann wäre das vor allem ein Erfolg für das Axel-Springer-Verlag, ns seit vielen jahre für das Einführung von sogenannten Leistungsschutzrechts auf EU-Ebene lobbyiert, obwohl alle experten sagen, dass ns Unsinn ist. Für die Verwertungsgesellschaften, die sich für artikel 13 einsetzen, wäre es sogar ein erfolg - und für ns Hersteller von Filtertechnologie, google und Facebook in erster Linie. Da wenn diese Technologien obligatorisch werden, nachher müssen alle kleineren europäischen Plattformen dies Filter by den riese einkaufen. Aushalten werden das Zivilgesellschaft und weniger europäische Unternehmen, das versuchen, eine Konkurrenz kommen sie diesen Internetriesen aufzubauen.

Geht dann das internet unter?

Das Internet würde sich fest verändern. Das würde kann sein stärker deswegen aussehen wie das Kabelfernsehen früher. Die Möglichkeit, dass jeder selbst inhalt ins Netz zusammenarbeiten kann, ohne vergrößern technische Kenntnisse zu haben, zu sein wahrscheinlich wichtig eingeschränkt. Die Dominanz der großen Plattformen würde noch zunehmen, weil ns die einzigen wären, das sich mit das rechtlichen anforderungen arrangieren können.

Sind sie eigentlich noch Mitglied der Piratenpartei?

Ja, klar.

Und treten sie bei ns Europawahl innerhalb Mai noch einmal an?

Nein, ich trete nicht anderer an.

Mehr sehen: Download Windows 10 Update App S And Games In Microsoft Store

Warum nicht?

Ich werde haben von Anfang bei nicht die Absicht, Berufspolitikerin kommen sie werden. Mich sehe ns eher zusammen Aufgabe in Zeit an.